商業週刊

我覺得人還是需要看雜誌的。

出版品若依更新迭代的速度來區分，大致可以分為新聞、雜誌、書、經典書。隨著資訊的沈澱，新聞的內容會進入到雜誌，雜誌的內容進入到書，一本書出版久了還有人看就會變成經典書。

常有一種論調，說我們現代社會，生活太草率，資訊太氾濫，人心太浮躁等等，還是從前好。還會拿出木心那句話：「從前的日色變得慢，車、馬、郵件都慢，一生只夠愛一個人」來佐證。我覺得更可能的原因是這樣的：科技的進步，才讓這社會的表象看起來浮躁，九一一時，我們是可以透過直播看著世貿倒下的，感覺世界的某一部份正在被改改變，想像一下，如果那時候的科技，只能讓我們在一週後，用文字知道，我內心的 OS 大概會變成：疑，世貿大樓被攻擊了？世貿大樓？哪一棟？很高嗎？所以估計之前躁不起來只是沒有媒介罷了，。

況且，我認為大致的古代社會也很可能沒我們想像中的心平氣和，想想印象中燈紅酒綠歌舞身平的唐宋，我彷彿已經聽到王公貴族的流言蜚語，市井小民的交頭接耳，煙火氣滿滿的畫面。古代的大多數人應該也是浮躁庸俗的，只是時間長河會把那些東西濾掉，倖存者偏誤。

再退一步說，世風日下人心不古不知喊了幾個世紀？我看到的還是科技不斷的進步，總體生活水平不斷地上升。當然，這裡說的是物質上的生活。至於精神上的，那應該是很私人的事，每個世代每個社會，都總有那麼一小撥人，精神上特別出彩，不論是充滿情懷充滿愛，充滿焦慮充滿喪，他們的狀態推得很滿，都是富有魅力的人。我認為人格魅力的本質，就是這種內心傾向的極端不中庸，這是題外話。

在印象中，國小時每天會看班上買的兩份報紙，國中時則是兩份報紙再加讀者文摘與商業週刊。也回想不起原因，那時候就是有強烈的、莫名的閱讀渴望，或不要說閱讀，閱讀好像搞得很嚴肅，就是看字的需求。除了看不懂的財經版、免疫無感的八卦版、粗糙的廣告之外，來者不拒的閱讀。現在回過頭想，可能是內心有炫耀資訊的慾望，小時後又哪會有什麼思想，合理的做法就是當個資訊的搬運工來滿足我的虛榮：咦，你不知道昨天美國聯準會降息了？即使自已也是剛看到，且連聯準會是什麼都不太清楚的情況下。

高中後比較叛逆，總感覺報紙上多大的事都與我無關，誰當上總統不也一樣？他會來幫我考明天的英文考試？就別說明天了，我自己生活中就一堆問題了，今晚要吃啥我都還沒有答案。雜誌上各種觀點也是，常有下一期來打臉上一期的。例如這期告訴你「快速的適應力是 21 世紀最重要最需要培養的能力」，下一期推銷你「安樸守舊，厚積而薄發」的價值觀。天真的我就會燃起被欺騙的怒火。可能我太追求一個終極的答案，一個可以指引著我的答案。在這種氣憤下，我從一個極端走向另一個極端：我切斷源頭，我不看新聞不讀雜誌，我不用 PTT 不用臉書；總覺得保持這樣的神秘感很酷，有種深藏功與名的感覺，殊不知要能深藏的前提是先要有功與名，這是後話。

最近重拾看商周的習慣，不過現在的心態比較健康，會略過百分之四十無管緊要的內容，剩下約 30%會刻意去記幾個名字，以便吹噓，就跟背上幾個歷史年份是一樣的意思。剩下的 30%，就是想看看最近又發生那些大奸大惡大滑大痴的事，提醒我自己人間很有趣，睜開雙眼看。如此看來，快速的資訊也沒不好，就看如何使用。